本報訊　春風化雨吐新綠，又到山間采茶時。不過，你買的茶正宗嗎？上海浦東新區(qū)人民法院審理的兩起侵害商標權糾紛案件中，一家茶行在淘寶店上賣“西湖龍井”、在實體店里賣“安吉白茶”，均被地理標志證明商標權利人起訴侵權。其中，涉安吉白茶商標侵權案已經(jīng)判決，該茶行被判停止侵權，賠償1.45萬元，目前該判決已經(jīng)生效。
 
　　安吉白茶，是國家地理標志保護產(chǎn)品。本案原告安吉縣農(nóng)業(yè)局茶業(yè)站，正是第1511897號和第14982232號地理標志證明商標的注冊人。
 
　　被告是位于上海浦東三林的茗茶行，自2011年開始經(jīng)營，營業(yè)面積約25平方米。2017年5月12日，原告在該店鋪內購得安吉白茶禮盒一盒，并經(jīng)公證證據(jù)保全。該禮盒為紙板質地，內有鐵盒分裝茶葉共五盒，在紙板包裝盒和鐵盒上均印有縱向排列的“安吉白茶”和“珍稀”、“特產(chǎn)”字樣。
 
　　原告認為，這家店長期銷售帶有“安吉白茶”標識的茶葉并未經(jīng)過批準，茶葉也不是來自該產(chǎn)區(qū)，導致相關公眾誤認混淆，侵害了原告的注冊商標專用權。
 
　　“根據(jù)規(guī)則，使用上述地理標志證明商標須提出書面申請并審核批準，且相應的茶葉商品須符合特定條件，包括茶葉的生產(chǎn)地域范圍為安吉縣全部行政區(qū)劃范圍內，品質和采制方法須符合國家標準的規(guī)定。”安吉縣農(nóng)業(yè)局茶業(yè)站在庭審中說。
 
　　原告因此請求法院判令被告立即停止侵權，賠償經(jīng)濟損失及合理費用5萬元。被告茗茶行則辯稱，被告銷售的茶葉上標注的是“安吉珍稀白茶”，并非原告的注冊商標，因此不同意原告的訴訟請求。
 
　　法院認為，本案所涉地理標志證明商標經(jīng)合法注冊，現(xiàn)均處于注冊有效期內，原告所享有的注冊商標專用權依法應受保護。由于原告的實際損失和被告銷售侵權商品的獲利均難以確定，法院基于在案證據(jù)，考慮原告商標知名度、被告侵權規(guī)模等因素，酌定了上述賠償數(shù)額，并駁回原告其余訴訟請求。