本報訊 一款宣稱“國內(nèi)第一種預(yù)防近視的酸牛奶”海報日前出現(xiàn)在某食品行業(yè)微信群，宣稱該酸奶配方已申請專利保護(hù)，由黑龍江省乳品工業(yè)技術(shù)開發(fā)中心與黑龍江省龍丹乳業(yè)科技股份有限公司（以下簡稱“龍丹科技”）共同研發(fā)。海報顯示，“該產(chǎn)品配方與傳統(tǒng)酸奶的最大區(qū)別是有機(jī)鉻含量約為普通酸奶的100—200倍，達(dá)到保護(hù)兒童視力最佳值。”然而據(jù)報道，該酸奶專利申請實(shí)際并未獲批，專家認(rèn)為酸奶宣稱預(yù)防近視涉嫌違法。

　　中國保健協(xié)會保健咨詢服務(wù)工作委員會秘書長王鶴松日前在接受采訪時指出，兒童近視眼的成因非常復(fù)雜，迄今沒有充足的臨床證據(jù)證明兒童食用該款酸奶可以有效預(yù)防近視。研發(fā)企業(yè)宣稱酸奶可以預(yù)防近視，涉嫌違法。如果酸奶中有機(jī)鉻含量超標(biāo)，還涉嫌違反相應(yīng)的法規(guī)或國家標(biāo)準(zhǔn)。

　　食品安全法第七十三條規(guī)定：“食品廣告的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)合法，不得含有虛假內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能。食品生產(chǎn)經(jīng)營者對食品廣告內(nèi)容的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。”因?yàn)榧词褂袡C(jī)鉻具有一定的預(yù)防近視作用，也不能宣稱含有有機(jī)鉻的食品具有預(yù)防近視的功能，否則涉嫌違法。

　　另外，專利申請與食品安全是兩個不同性質(zhì)的問題。即使獲得專利權(quán)，也不意味相關(guān)技術(shù)或產(chǎn)品一定能夠滿足食品安全的要求，需要專門進(jìn)行食品安全風(fēng)險評估后才能得出結(jié)論。

　　那么與視力相關(guān)的保健食品是否可以宣稱預(yù)防近視？對此，專家表示，2003年，原衛(wèi)生部制定的《保健食品檢驗(yàn)與評價技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，有健康聲稱的保健食品可申報27項(xiàng)功能。其中，只有緩解視疲勞功能，沒有預(yù)防近視功能。今年1月，國家市場監(jiān)管總局發(fā)布的《允許保健食品聲稱的保健功能目錄營養(yǎng)素補(bǔ)充劑（2022年版）（征求意見稿）》中，也沒有增加預(yù)防近視功能。由于緩解視疲勞功能與預(yù)防近視功能的內(nèi)涵完全不同，所以即便獲批緩解視疲勞功能的保健食品，也不能宣稱預(yù)防近視功能。

　　“預(yù)防近視的提法已經(jīng)構(gòu)成藥品聲稱，超出了食品功能聲稱的范圍。”專家表示，我國向來對特殊人群的食品安全要求特別嚴(yán)格，包括兒童、孕婦、哺乳期婦女等。兒童保健食品市場對商家而言，具有很大的吸引力，但相應(yīng)的法律風(fēng)險也很高。企業(yè)必須嚴(yán)格遵守國家相關(guān)法律法規(guī)，把好產(chǎn)品質(zhì)量和安全關(guān)，才能更好地防范法律風(fēng)險。

　　據(jù)了解，海報所稱研發(fā)方龍丹科技是黑龍江知名乳業(yè)品牌“龍丹”的主要持有人。“龍丹，養(yǎng)育龍的傳人”這句廣告語早年在東三省深入人心，許多90后都是喝著龍丹奶粉長大的。然而由于品牌意識差，缺乏品牌塑造力和市場推動力，同時未能建立很好的激勵機(jī)制，導(dǎo)致如今即便在黑龍江市場，也很少能見到龍丹產(chǎn)品，其份額已被伊利、蒙牛、完達(dá)山等品牌取代。