商業(yè)社會(huì)離不開良好的法制環(huán)境，體現(xiàn)公開、公平、公正的原則，更加不能失去底線、公允、良知。不斷前行進(jìn)步的社會(huì)，對(duì)存在的一些問題也將得到更好的化解和消除，未來也將更加美好。

　　谷小酒是誰？

　　劉飛創(chuàng)立谷小酒前在小米擔(dān)任高級(jí)公關(guān)總監(jiān)。2018年初，劉飛成立谷小酒公司不久就獲得了真格基金、中金匯財(cái)?shù)?000萬元投資，谷小酒產(chǎn)品還未正式面市，2018年底獲得博將資本等6300萬元Pre-A輪投資。

　　2018年4月7日，谷小酒研發(fā)的首款白酒在小米有品開售，售價(jià)99元（100ml*5瓶裝）；同年9月，“米粒概念系列”上線小米眾籌，包括醬香型“匠心版”與濃香型“初心版”，上線2周，眾籌金額突破1000萬。2019年8月，谷小酒推出面向高端白酒市場，二周眾籌金額1000萬+。

　　谷小酒切入白酒市場，沒有采取顛覆式創(chuàng)新，也沒有推出一個(gè)白酒新物種。谷小酒的產(chǎn)品都源自中國最核心的幾個(gè)白酒產(chǎn)區(qū)。其醬香酒產(chǎn)地在茅臺(tái)鎮(zhèn)，濃香酒產(chǎn)地在宜賓，清香酒產(chǎn)地在成都。為了有效管理供應(yīng)鏈，劉飛將公司總部設(shè)在了成都。

　　谷小酒從誕生日起，便自帶互聯(lián)網(wǎng)基因。不僅其首款產(chǎn)品在小米有品發(fā)售，團(tuán)隊(duì)成員也是來自小米、阿里、京東、美團(tuán)等知名互聯(lián)網(wǎng)公司，他們對(duì)數(shù)字化新零售渠道非常精通。2020年，羅永浩直播帶貨大概幫我們賣了2-3千萬。谷小酒已上線小米有品、天貓、京東等電商渠道，其線上渠道銷售額占比達(dá)95%，付費(fèi)用戶數(shù)達(dá)180萬。

　　最近，谷小酒說遇到了這事，自己“很煩”。

　　谷小酒“惹”了誰？

　　谷小酒“惹”麻煩事。

　　日前谷小酒“倒出苦水”，2021年上半年，公司在遭“牛氣沖天”商標(biāo)持有方——濱州市一品天下酒業(yè)索要50萬元“授權(quán)費(fèi)”未果后，隨即被舉報(bào)至當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門。2022年2月，成都市武侯區(qū)市場監(jiān)管部門向谷小酒開出一張大罰單：283萬元！

　　為何會(huì)這樣？

　　2021年1月，谷小酒力推一款牛年生肖產(chǎn)品——“谷小酒·牛氣沖天酒”。卻被一品天下酒業(yè)指控存在侵權(quán)行為。當(dāng)年3月，一品天下酒業(yè)向谷小酒發(fā)送律師函，告知其“谷小酒·牛氣沖天酒”在包裝上使用“牛氣沖天”字樣，侵犯了其持有的“牛氣沖天”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　谷小酒創(chuàng)始人劉飛坦接受媒體采訪時(shí)言，直到收到對(duì)方律師函才反應(yīng)過來，原來“牛氣沖天”這樣的俗語也可以被注冊(cè)成商標(biāo)。

　　谷小酒方面認(rèn)為，“牛氣沖天”屬于俗語，不具有顯著性，不具有識(shí)別功能；且“谷小酒”品牌在市場已具有較高的商譽(yù)和知名度，公司無任何侵權(quán)或攀附商譽(yù)的主觀惡意。

　　2021年3月19日，谷小酒方面向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提交了“谷小酒·牛氣沖天”商標(biāo)的申請(qǐng)。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站顯示，當(dāng)年7月20日，“谷小酒·牛氣沖天”商標(biāo)通過初審。不過，劉飛向透露，初審過后，相關(guān)商標(biāo)被一品天下酒業(yè)提出異議，目前尚未注冊(cè)下來。

　　在發(fā)送律師函后，2021年3月下旬，一品天下酒業(yè)向谷小酒所在地的成都市武侯區(qū)市場監(jiān)管部門進(jìn)行舉報(bào)，稱其遭遇商標(biāo)侵權(quán)，該事項(xiàng)獲得監(jiān)管部門受理。

　　在等待監(jiān)管調(diào)查期間，一品天下酒業(yè)方面曾向谷小酒方面提出50萬元“授權(quán)費(fèi)”的解決方案，但最終未獲谷小酒同意。

　　經(jīng)過近一年調(diào)查，2022年2月，武侯區(qū)市場監(jiān)管部門向谷小酒下發(fā)《行政處罰告知書》，擬處罰款超283萬元。

　　“3月8日，我們參加了聽證會(huì)，陳述了5個(gè)方面的理由，提交了申辯書，向監(jiān)管申請(qǐng)撤銷處罰，（監(jiān)管）最終還是下達(dá)了相關(guān)處罰決定。”谷小酒相關(guān)人士表示。

　　罰款或使公司陷入困境

　　劉飛告訴記者，283多萬元的罰款對(duì)谷小酒影響非常大。罰款或使公司陷入巨大經(jīng)營困境。由于案情重大，當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門還召開了重大案情審批委員會(huì)會(huì)議，認(rèn)為谷小酒違反了相關(guān)規(guī)定，最終作出了以上處罰。

　　相關(guān)顯示，一品天下酒業(yè)成立于2008年，實(shí)繳資本為100萬元。一品天下酒業(yè)曾申請(qǐng)過“旗幟內(nèi)參”“鳳香內(nèi)參”“圓桌內(nèi)參”“龍鳳內(nèi)參”等商標(biāo)，這些商標(biāo)與酒鬼酒旗下旗艦產(chǎn)品——“內(nèi)參酒”較為相似，目前上述商標(biāo)已處于無效狀態(tài)。

　　對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)，一品天下酒業(yè)法定代表人馮飛此前對(duì)媒體表示，公司是做酒水開發(fā)的，“就是所謂的貼牌，我注冊(cè)了這個(gè)品牌，我可以在任何酒廠出我的產(chǎn)品，或者授權(quán)他們出我的產(chǎn)品。”馮飛還稱，他曾找谷小酒公司協(xié)商過，“但他們不同意”。他認(rèn)為，“理論上，我們才是受害者，我們有商標(biāo)證，是他們侵我們的權(quán)，我沒辦法才去當(dāng)?shù)鼐S權(quán)。”

　　查詢發(fā)現(xiàn)，一品天下公司名下申請(qǐng)過130件商標(biāo)，包括“綱要、摘要、招財(cái)進(jìn)寶、雄霸天下、氣吞山河、財(cái)高八斗”等，但多個(gè)商標(biāo)處于無效狀態(tài)。從公開信息來看，已有貴州金沙窖酒酒業(yè)有限公司、酒鬼酒股份有限公司、宜賓安寧酒廠、江蘇雙溝酒業(yè)股份有限公司等多家公司，因一品天下公司搶注其在先品牌而對(duì)商標(biāo)提起無效或異議申請(qǐng)。

　　“碰瓷式維權(quán)”違背法律原則

　　四川青花椒被訴侵權(quán)

　　2021年底，四川多地餐館被上海萬翠堂餐飲管理有限公司（下稱“萬翠堂公司”）起訴侵權(quán)，理由是其在店名、菜名中使用了“青花椒”字樣，萬翠堂公司出于維權(quán)要求賠償損失，這一事件引發(fā)社會(huì)熱議。其后，萬翠堂公司撤回全部訴訟。

　　郫都區(qū)近50家“松花江大米”被訴侵權(quán)

　　今年3月中旬，李慶忠是成都郫都區(qū)海霸王市場糧油區(qū)的興糧泉經(jīng)營部的老板，被一家名為“正大桑田（長春）農(nóng)業(yè)有限公司”起訴，起訴的理由是，售賣的大米包裝上印的“松花江”侵害了其商標(biāo)專用權(quán)，要求法院判決興糧泉公司（大米生產(chǎn)商）、興糧泉經(jīng)營部賠償經(jīng)濟(jì)損失、合理開支14萬元。這次被起訴侵權(quán)的“松花江大米”有近50家。

　　原告兩年多起訴40余起，部分被告賠償后原告撤訴和解。聯(lián)想到“河南逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“陜西潼關(guān)肉夾饃”“四川青花椒”案。他們認(rèn)為，正大桑田公司就是“青花椒”案的翻版，以維權(quán)之名，行“碰瓷”之實(shí)，屬于惡意訴訟，“就為了吃我們這個(gè)錢。”目前，他們不服一審判決，已提起上訴。

　　律師認(rèn)為，《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)”。但是，也規(guī)定“地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效”。這條規(guī)定中，對(duì)于地名的含義在法律上存在諸多爭議。律師認(rèn)為，其他市場主體銷售產(chǎn)自松花江流域的大米標(biāo)注“松花江大米”的行為不構(gòu)成侵權(quán)，“松花江”商標(biāo)注冊(cè)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

　　媒體聲音：“碰瓷式維權(quán)”違背法律原則

　　“碰瓷式維權(quán)”不僅損害正當(dāng)經(jīng)營者的權(quán)益，破壞公平競爭的市場秩序，更是對(duì)公正的法律資源肆意揮霍。“碰瓷式維權(quán)”本質(zhì)上是逾越權(quán)利邊界的濫用權(quán)利行為，違背法律原則，偏離知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)守正創(chuàng)新、維護(hù)公平競爭的宗旨。避免濫用權(quán)利、惡意訴訟事件的上演，僅靠輿論譴責(zé)是不夠的，還需全方位的法律治理。

　　行政部門應(yīng)守好審查授權(quán)的“關(guān)卡”，嚴(yán)格把握在公共符號(hào)基礎(chǔ)上獲得商標(biāo)權(quán)的條件和門檻。司法機(jī)關(guān)應(yīng)更加準(zhǔn)確地把握權(quán)利保護(hù)的范圍和限度，盡最大程度減少濫訴牟利空間。與此同時(shí)，還要進(jìn)一步強(qiáng)化濫用權(quán)利者的法律責(zé)任，綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法、訴訟法、行政處罰法對(duì)違法者加以制裁。

　　發(fā)稿前，谷小酒相關(guān)負(fù)責(zé)人告知酒莊號(hào)，緩繳罰款的申請(qǐng)，市場監(jiān)管部門已批準(zhǔn)，等行政復(fù)議和行政訴訟，如果行政復(fù)議或者行政訴訟我們勝了，就可以不再交罰款了。

　?。ň魄f號(hào)觀察）