?？谑忻駨埾壬?013年花費69.7萬元，購買了一批包括年份15年、30年的“茅臺白金酒”，事后發(fā)現(xiàn)宣傳資料中成立于2005年3月的酒廠，自詡有五十多年的釀造歷史，明顯涉及虛假宣傳，張先生認(rèn)為年份15年、30年存在虛假宣傳誤導(dǎo)消費者的行為。他提出“退一賠三”的訴求，獲得法院的支持。

　　年份酒存在虛假宣傳   消費者告商貿(mào)公司獲退賠款278萬

　　2013年1月2日，張先生與被告北京豐盈兆業(yè)商貿(mào)有限公司（簡稱豐盈公司）簽訂《購買茅臺酒》合同，約定張先生向豐盈公司購買48瓶單價為5380元的窖藏15年1斤裝白金至尊、1壇單價為38888元的30年3斤裝白金窖藏、1壇單價為218888元的30年18斤裝白金窖藏等一批酒水，總價值為697496元。

　　2016年，張先生認(rèn)為這批白酒存在虛假宣傳，以及欺詐消費者的行為，以此向法院提起訴訟。

　　一審法院于2016年8月1日作出判決。法院認(rèn)為，貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）保健酒業(yè)有限公司（簡稱茅臺保健酒業(yè)）作為生產(chǎn)廠家，成立于2005年3月，從時間上推斷，該公司不可能于2013年1月生產(chǎn)出窖藏15年以上的酒類產(chǎn)品，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，判決豐盈公司退還張先生購酒款697000元，豐盈公司支付張先生賠償金2091000元。

　　在此案中，茅臺保健酒業(yè)僅提供其前身為茅臺酒廠的附屬酒廠，該廠于1981年成立，但未提供涉案年份酒的釀造工藝，基酒來源、年份、儲藏地點、調(diào)味酒成分等相應(yīng)證據(jù)，也未提供涉案酒命名為十五年及三十年的年份酒的相應(yīng)依據(jù)。

　　張先生與豐盈公司官司勝訴后，茅臺保健酒業(yè)向法院提起了豐盈公司、張先生為被告的第三人撤銷之訴，被法院駁回。

　　商貿(mào)公司起訴廠家  獲賠償180多萬

　　“虛假宣傳應(yīng)該是廠家和總經(jīng)銷的責(zé)任，他們應(yīng)該為我的損失‘買單’！”2017年，豐盈公司將北京白金至尊酒業(yè)有限公司（簡稱白金至尊公司），以及茅臺保健酒業(yè)告上法庭，請求判定被告賠償2788000元以及利息、律師費等其他損失。

　　據(jù)法院調(diào)查，豐盈商貿(mào)公司與白金至尊公司于2012年3月3日，簽訂銷售白金酒系列產(chǎn)品的買賣合同，同時獲得了白金酒系列產(chǎn)品生產(chǎn)者茅臺保健酒業(yè)的授杈書，成為“白金酒禮行”經(jīng)銷商。

　　法院一審判決，白金至尊公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告豐盈公司支付賠償款2091000元及其他損失309104元，茅臺保健酒業(yè)對白金至尊公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　一審判決后，白金至尊公司以及茅臺保健酒業(yè)上訴，2018年8月15日，終審法院作出判決，白金至尊酒業(yè)于本判決生效后七日內(nèi)，向豐盈公司支付賠償款1548048元及其他損失309104元，茅臺保健酒業(yè)對豐盈公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　海南消費者擬抱團(tuán)索賠  挽回經(jīng)濟(jì)損失

　　?？谑忻裢跸壬?013至2014年也花了40多萬元，從經(jīng)銷商處購買了不同年份的茅臺白金酒。

　　“有的是15年的年份酒，有的是30年的年份酒，當(dāng)時購買后主要用于接待，后來有了收藏的想法。”11月25日，在王先生的家里，他指著收藏的一箱箱酒說。得知張先生與酒行的官司后，王先生提出，他因受虛假宣傳購買了大量茅臺白金酒，蒙受了巨大經(jīng)濟(jì)損失。

　　王先生告訴記者，在海南有多位像他一樣的消費者，正準(zhǔn)備抱團(tuán)維權(quán)，向經(jīng)銷商以及廠家索賠，有些人已經(jīng)準(zhǔn)備好了材料。他近期也準(zhǔn)備通過法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　本報將繼續(xù)關(guān)注此事。（中國食品網(wǎng)轉(zhuǎn)載發(fā)布）