實事求是，獎罰分明，讓所有企業(yè)享有一視同仁的公平競爭環(huán)境，這是地方政府對于民營經(jīng)濟的最大支持。

　　鴻茅藥酒入選內(nèi)蒙古自治區(qū)優(yōu)秀民營企業(yè)擬表彰名單一事，有了定論。12月13日，內(nèi)蒙古方面發(fā)布了自治區(qū)表彰的優(yōu)秀民營企業(yè)名單，共計49家。與一周前公示的名單不同，內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司、內(nèi)蒙古鹿王羊絨有限公司、內(nèi)蒙古君正能源化工集團股份有限公司這3家企業(yè)已被“拿掉”。

　　有3家企業(yè)最終從擬表彰公示名單中被“除名”，到底是何具體原因，相關(guān)評選標準又是什么，目前當(dāng)?shù)厝晕垂_。但很顯然，鴻茅藥酒終未進入被表彰的優(yōu)秀民營企業(yè)行列，完全在輿論的意料之中。

　　事實上，從長期涉嫌虛假宣傳、誤導(dǎo)消費者，到今年初深陷引發(fā)輿論沸騰的“跨省抓捕譚秦東”事件，鴻茅藥酒近年已多次被推向輿論的風(fēng)口浪尖。在此背景下，此次擬表彰名單甫一發(fā)布，其實就在輿論場上引發(fā)了不小的爭議。最終的表彰名單，未見鴻茅藥酒，一定程度上體現(xiàn)了社會的訴求，也是當(dāng)?shù)卣畬τ谳浾摲答伒姆e極回應(yīng)。

　　經(jīng)濟效益及其對地方的財政貢獻，的確是衡量一個企業(yè)實力的重要標準。作為地方納稅大戶的鴻茅藥酒，被政府倚重，很正常。

　　但政府出手表彰優(yōu)秀企業(yè)，是要樹立榜樣和先進，不能不有更嚴肅、更全面的評價維度。比如，一家企業(yè)所背負的社會風(fēng)評到底如何，其外在聲譽又是否稱得上“優(yōu)秀”，其經(jīng)營過程中對于法律的遵循又是否合格，這些都應(yīng)該納入考量，而不能只取經(jīng)濟效益一個方面。因而，整體來看，鴻茅藥酒若被當(dāng)做優(yōu)秀企業(yè)榜樣，的確資格有虧。取消表彰，可謂合理合情順民意。

　　實際上，在正式確定表彰名單前，內(nèi)蒙古方面對擬表彰名單進行公示，并歡迎社會評議，主張有異議可以反映，這在一定程度上，也就是對企業(yè)社會形象和聲譽的一種考察。正式的表彰名單說明，內(nèi)蒙古方面應(yīng)該是注意到了鴻茅藥酒入選所遭遇的爭議。最終將其除名，表明鴻茅藥酒未能通過社會的考察。同時，評選機構(gòu)的這一態(tài)度，也體現(xiàn)了一種良性的互動姿態(tài)。

　　此事對各企業(yè)來說，也不啻為一種直接信號：政府不會為引發(fā)爭議、有污點的企業(yè)護短。其實，政府支持民營經(jīng)濟發(fā)展，本就不是要一味護短，搞無原則的袒護，而恰恰要通過公正的評價標準，讓地方民營經(jīng)濟發(fā)展形成正向的激勵和競爭機制。“一好百好”式“通吃”，與“一壞百壞”式全盤否定，都非政府對待民營企業(yè)的理性態(tài)度。實事求是，獎罰分明，該優(yōu)待的優(yōu)待，該懲罰的懲罰，讓所有企業(yè)都能夠享有一視同仁的公平競爭環(huán)境，這才是地方政府對于民營經(jīng)濟與企業(yè)的最大支持。

　　對鴻茅藥酒來說，這次最終未能入選被表彰的優(yōu)秀民營企業(yè)名單，也無需將責(zé)任推向輿論的苛責(zé)。若能夠反求諸己，知恥而后勇，在更深入反思自身問題的基礎(chǔ)上知錯即改，進階到更健康的發(fā)展模式，假以時日真正步入優(yōu)秀之列，也未嘗沒有可能。

　　而從更大的層面看，此事也為地方政府表彰優(yōu)秀企業(yè)樹立了一道標準：尊順民意的評選，方能公正、得民心。（中國食品網(wǎng)轉(zhuǎn)載發(fā)布）